Não Existe Humanitarismo Grátis

 

Não Existe Humanitarismo Grátis. Ou: Bem Material por Muleta Moral: Democracia por Petróleo; Terras Raras por Apoio Militar; Espalhar a Liberdade ao mundo por alinhamento político.

 

Humanitarismo, no dicionário, é definido como uma abordagem ética e moral que valoriza a vida humana e busca promover o bem-estar e a dignidade de todos os seres humanos. Detalhe: o ato altruísta só pode ser buscado sem haver exigências nem pedir nada em troca. Porque se houver uma troca material por caridade, então isso seria cobiça. E há muita ação política que nada mais é que extorsão sendo camuflada como ato humanitário.

A guerra fria entre EUA versus União Soviética tinha uma delimitação clara entre países liberais tanto na economia quanto em aspectos sociais e as ditaduras comunistas. Tendo o aspecto moral ao seu lado, os ianques conseguiram vencer este combate silencioso por mostrar resultado de fato. Até porque foi a Alemanha Oriental que fez o muro de Berlim para não perder cidadãos para a Alemanha Ocidental.

Os soviéticos caíram e um novo mundo surgiu. Tanto é que o escritor Francis Fukuyama, entusiasta da paz e do progresso, escreveu um livro chamado: o fim da história, ao tentar prever um futuro promissor para o mundo. Mais de 30 anos se passaram e o tempo mostrou que ele estava totalmente errado.

Porque assim que acabou a guerra fria, outros combates começaram a eclodir. O maior exemplo foi a corrida pelo ouro negro, o petróleo, em que os EUA faziam intervenções nos países que possuíam petróleo em troca de um suposto restabelecimento da democracia. Isso mexeu com o oriente médio de uma forma radical, em que Irã, Iraque, Afeganistão, Síria [não tem petróleo, mas tem dutos], além de outros países foram invadidos pelos EUA porque possuíam reservas de petróleo. Os EUA faziam o petróleo por democracia.  

O resultado destas intervenções? Aumento de tirania.

Hoje, há mais países autoritários ou ditatoriais do que democracias liberais. E há muito mais países dirigistas do que economias liberais, embora praticamente todas as nações tenham aderido a um capitalismo estatal – o que não é de modo algum contraditório porque uma coisa é o sistema econômico [capitalismo] e outra é o sistema político.

No aspecto comportamental, assim como no período entreguerras, as nações, por apoio das Big techs com suas Psyops, estão perseguindo os progressistas e as minorias em geral. Ou seja, ao invés das redes sociais serem meios de difusão de mais liberdades e diversidades, esses canais estão ajudando a aumentar a opressão.

Deste modo, então, os EUA criam a dificuldade para vender a facilidade. Trazem o conceito, agora, de espalhar a liberdade ao mundo. Desde que, e somente se, os beneficiados em terem as suas informações espalhadas nas redes sociais sejam alinhados com o império. O leitor não irá ver, por exemplo, uma ampla divulgação do 11 de setembro - data que é bem cara para os estadunidenses. É uma espécie de liberdade de expressão por alinhamento político.

E, por fim, os EUA agora usam do seu poderio bélico como mercadoria de troca. O mundo é muito perigoso, como é sabido, com Rússia e China espalhando ditaduras pelo mundo, especialmente na África, e é preciso que haja algum contraponto para isto. Deste modo, os EUA agora aceitam defender outros países desde que haja alguma contra partida. O exemplo mais recente é o Trump aceitar defender a Ucrânia em troca de entregar as Terras Raras.

É preciso entender que os países sempre irão buscar algum ganho material pela justificativa da muleta moral. E infelizmente aquele EUA que em algum momento na história usou a muleta moral para aumento de poder sem pedir muita coisa em troca, hoje o que o país do presidente Trump mais faz é gerar tensões no mundo, seja a questão de querer tomar a Groenlândia, o canal do Panamá e incomodar os vizinhos aliados históricos, como México e Canadá, por busca em aumento do materialismo.