Efeito Orloff - Nada Surpreende!

Por: Júlio César Anjos Já sei: você agora vai achar que eu criticarei o PSDB sobre a suposta mensagem subliminar no vídeo do PSDB sobre supostamente haver um número que ligaria os tucanos a uma facção criminosa. Por incrível que pareça essa fake news gerou efeito de mera exposição - Zajonc. A turma cybernazi do Bolsonaro promoveu o conteúdo fake news compartilhando sem parar para todo mundo, mostrando que a película tinha associação com facção criminosa, achando que isso geraria repulsa ao PSDB em primeiro momento. Só que este vídeo foi visualizado por uma parcela da população que o PSDB nunca na história conseguiu penetrar. A comunicação do vídeo era direcionada para a camada mais pobre da população. E o “pobre de direita” conseguiu fazer este serviço para nós. Obrigado pelo engajamento. Mas o PSDB merece crítica negativa sim quanto ao marketing. Ter um orçamento para fazer filme e entregar adaptação não dá [sobre o vídeo da bala atravessando tudo, fazendo ilação ao Bolson...

Por: Júlio César Anjos Guru como significado é uma premissa bem abrangente. Um guru pode ser uma pessoa inteligente que consegue ser observada, ou uma pessoa carismática que se faz ser apaixonada, ou uma pessoa comunicativa que se faz ser escutada. Destas aptidões, a comunicação é a principal fonte de poder. De outro modo, há outras ligações externas que fazem um guru, pela comunicação, ser tão cativante, pelas ferramentas de persuasão, como no caso deste seguinte tripé de aptidão: Descomplicação de informação complicada; Alívio Cômico; Venda do peixe propriamente dito. Além disso, todo guru tem a capacidade comportamental de não se importar com ataques sofridos ao ser até mesmo humilhado. Um guru tem que se mostrar forte, tão resistente que se pareça inquebrável para os seguidores. O guru é a fonte de inspiração. Todo guru que se presa não tem medo de ser zombado, achincalhado, desdenhado. Ele até quer que o zombem em um primeiro momento para que o público em geral conheça-o,...

Por: Júlio César Anjos Recentemente, surgiu no noticiário a grande surpresa da porca pintora. A porquinha virou sensação por fazer rabiscos em uma tela e com isso adquiriu projeção, mídia, e até os seus quadros ganharam monetização, o que quebra a ideia de Marx que só o trabalho gera valor das produções.   Do mesmo modo, tem-se o Chimpanzé Brent, o mais conhecido dentre os macacos pintores. As suas pinceladas surpreendem o mundo da arte. Outro fato curioso é o “trabalho” executado pelo e-David, o robô pintor que produz verdadeiras fotografias, de tão bem definidas pela precisão mecânica. E, por fim, o prolifico Pollock, um bem-sucedido pintor, fez obras tão elevadas que são incompreensíveis até hoje. Mas, afinal, estes entes são artistas? O que eles fazem é considerado arte? Há que analisar os casos para compreender se estes seres são artistas ou não e se tais realizações são artes ou não nestas produções consideradas abstratas (até demais). Primeiro, a definição de arte. ...

Por: Júlio César Anjos Temer cometeu sim vários erros no campo político, mas não muito graves ao ponto de destituí-lo do poder. Os erros foram: comportamento de interino; vacilo em tomada de decisão; dialética feita de forma errada; Desrespeito a seus apoiadores; além de má comunicação do planalto com o povo. Com esse mix de desastre, além de impopularidade, Michel só se sustenta no poder porque seu maior algoz, o PT, hoje é desprezível. É escolha do menos horroroso. Só que se o Lulia continuar errando, ainda dá tempo para derrubá-lo do poder. O que se espera é que o susto estanque a burrice. Todavia, por hora, “felizmente”, Temer manter-se-á na presidência da república. O primeiro erro do Temer foi o comportamento de interino. Em todo esse tempo no qual Temer esteve no poder – contanto a partir do afastamento da Dilma -, ele sempre se comportou pelo aspecto de regime de exceção, ao vestir-se provisório, como se fingir estar alheio aos problemas pudesse acabar com a crise, em ...

Por: Júlio César Anjos O conceito “Navalha de Ockham” é tão evidente quanto a sua própria lógica: como o nome já diz, é uma navalha, portanto serve para cortar; e Ockham é o pensador que desenvolveu a premissa de que se o estudo é simples, é bom. Ou seja, se tal pensamento é prolixo, maçante e confuso, então, deve-se comprimir (cortar) esse embasamento a tal modo a criar algo fácil, como um apontamento de compreensão. Se essa expressão não conseguiu ser definida em uma simples explicação de verbete, então essa teoria é ruim. Pois, para a navalha de Ockham, se houver duas formas de explicar um ocorrido, a mais simplista é a melhor. Por incrível que pareça, esse argumento faz tanto sentido que os políticos populistas, ao falarem a “língua do povo”, utilizam a navalha de Ockham sem nem mesmo saberem que fazem tal artimanha no discurso, mas utilizando a ferramenta para determinado fim. O Lula é um exemplo disso, pois, para explicar ao povo situações complexas políticas, o chefe má...