Efeito Orloff - Nada Surpreende!

Por: Júlio César Anjos   Reagir politicamente de forma açodada, sem fazer análise política, é burrice.   No dia 04 de Novembro de 2021, o congresso aprovou a PEC dos precatórios e o Auxílio Brasil. Esta matéria, polêmica, só foi aprovada porque o Arthur Lira, junto com o Bolsonaro, liberaram emendas – jocosamente chamado de orçamento secreto, a fim de destinar verba para o parlamentar votar a favor deste projeto em troca de envio de recursos para a sua região.   Em tradução populista e simplória: compra de voto parlamentar para poder governar. Agora, a pergunta que vale muito na política: tal artifício é pragmático ou imoral? O que é realmente imoral: sabotar a sua própria região porque tem que ser leal à ideologia [uma pessoa ou um partido] ou não ter ideologia e com isso beneficiar a sua região? A emenda é uma espécie de acupuntura orçamentaria, cujo parlamentar retira erário da esfera federal para alocar, direto na veia, recurso para as regiões em que o pol...

Por: Júlio César Anjos   Bolsonaro, recentemente [11/06/20], nomeou para o Ministério das Comunicações [pasta recém-criada que o presidente jurou acabar] um político do centrão. Com isso, ajustou lobby no congresso para manter-se no poder ao blindar-se de um possível impeachment e, assim, ter uma estrutura de base politica e capilaridade eleitoral para sobreviver neste momento de turbulência governamental. O problema é que algo mais grave do que Bolsonaro juntar-se ao centrão é fazer estelionato eleitoral [sendo que o presidente jurou não se aliar a essas forças do congresso em sua campanha presidencial]. Diante tais situações, é preciso fazer uma distinção: fazer acordo com o centrão é até aceitável; estelionato eleitoral, não. Primeiro, deve-se saber quem faz parte do centrão. Quer saber quem faz parte do centrão? Basta fazer esse pequeno método infalível de investigação. Fale em voz alta o máximo de partidos que consegue lembrar-se de cabeça. Terminou? Sabendo que a pol...

Por: Júlio César Anjos Veja só que interessante. O eleitor votou na última eleição em políticos que estão no partido NOVO, em associados do Re NOVA BR, e até escolheram aquilo que entenderam como sendo chamado de NOVA POLÍTICA ao elevar um “novo” presidente - que é corporativista, carreirista e está 30 anos mamando nas tetas do Estado. Porém, em nenhum momento o sufragista foi ao dicionário saber o que realmente significa NOVO. E por fazer uma adaptação de compreensão de espectro político de massa, o votante acreditou que NOVO fosse sinônimo de bem e/ou bom. Mas, na verdade, NOVO significa diferente e/ou desconhecido. Ou seja, por esta premissa válida, NOVO pode ser até mesmo uma coisa obscurantista. E como esse NOVO que ascendeu ao poder faz negação de tudo, então infelizmente é algo nocivo de fato, é algo ruim. O NOVO que foi parido na última eleição está a mostrar-se hoje péssimo para a democracia de forma geral.   Esta nova política em ascensão no Brasil, ao apresenta...

Por: Júlio César Anjos   Antes de saber o que é o centrão, deve-se saber quem criou este grupo específico, ou melhor, quem diluiu o poder congressual até chegar nesse patamar de bagunça eleitoral ocorrida nos dias atuais. O marco-zero para entender o nascituro do centrão se dá após João Goulart ser destituído do poder em 1964. A Ditadura Militar deu o golpe e em 1965 instaurou o Ato Institucional 2 [AI-2] que criava somente dois partidos políticos: Arena e MDB. O MDB, como se sabe biônico, apoiava tudo o que a ditadura orientava. O bipartidarismo era só fachada para dar ar de democracia o regime autocrático militar.   Só que o regime desgastou por causa do fracasso tanto econômico [hiperinflação] quanto social [desigualdade social] que fez com que o povo quisesse a volta da democracia. Golbery, em 1979, aventando tal possibilidade da volta da democracia que se concretizaria pós 1985, e vendo também que o MDB teria muito poder por causa desta falsa polarização ...

Por: Júlio César Anjos Há a possibilidade do PSDB perder alguns minutos de TV por causa de problemas oriundos de partidos nanicos do centrão sobre formalização eleitoral. Essa questão parece algo periférico, banal, mas, se for analisar de verdade, é um pepino bem grandão. Confessa leitor, você que vem aqui só para agourar o tucanato, você está neste exato momento com um sorriso de canto de boca porque o PSDB neste caso se ferrou. Mas não deveria. É o sentimento que cega a razão. Porque a razão diz a seguinte regra de ouro: “não faça aos outros aquilo que não queres que façam contigo”. Porém, isso é só uma coisa banal. Eu poderia chorar da mesma forma que choram os extremistas, tanto da direita quanto da esquerda, que vivem a gritar a todos os cantos que estão perseguindo o seu candidato e o seu partido politico. “Não querem deixar o meu candidato ser presidente!” Não, não é do meu feitio, sou superior a isso. Em vez disso, farei um detalhamento racional sobre essa poss...

Por: Júlio César Anjos Para entender o PSDB nesta eleição, o cientista político tem que ter um bom ponto de vista. Ponto, no sentido de o observador ter o melhor posicionamento possível; Vista, no sentido de o observador ter perfeita acuidade visual. Nada tem a ver com mera opinião. Se o player em questão tiver uma boa referência e uma boa visualização, entenderá que os tucanos estão moldando até mesmo a percepção do eleitorado em geral. E isso é bom. Recentemente, o ex-presidente FHC (Fernando Henrique Cardoso) concedeu entrevista aos repórteres dizendo que é possível que o PSDB abra conversas com outras coligações, o que deu a entender que poderá fazer possível aliança com o PT no futuro. O FHC está certo neste sentido desta vez - embora estivesse equivocado no passado (2003), ao ter dito que PT e PSDB eram iguais, que só lutavam pelo poder, sendo que naquela época havia uma polarização partidária, o que não está a acontecer hoje. Porque se no passado havia a polarização par...