Efeito Orloff - Nada Surpreende!

Por: Júlio César Anjos Como estou sem pauta, então só resta divagar em abstrações fúteis.   *** Eu tenho uma visão simples sobre a questão de extraterrestres. Se eles forem mais fortes que nós, não haveria o que fazer, seríamos colonizados e escravizados, esperando o fim da nossa existência ao passar do tempo. Não haveria guerra. Se nós somos mais fortes que eles, também não há o que tergiversar, pois, nós os aniquilaríamos, do mesmo modo que nos aniquilamos a nós mesmos – exemplo que vem do fato que somos autodestrutivos. Somos perversos. Não haveria guerra. Então, só o que fica é a equidade de forças. Só neste caso poderia haver guerra intergaláctica. E é somente nesta situação que devemos nos preocupar. Como até agora tudo está vago porque ninguém sabe a verdadeira situação sobre extraterrestres, como os extraterrestres não aprecem para se manifestar, então só há duas situações: 1) os extraterrestres são mais fortes que nós – Hipótese do Zoológico; 2) ...

Por: Júlio César Anjos Um texto abordado pela perspectiva utilitarista. *** Para os utilitaristas, o aborto é um assunto complexo, sensível e espinhoso, pois, para tal corrente filosófica, há de saber quando o embrião vira vida. Porque, a partir do momento que começa a vida, este outro ser ganha defesa social de Princípio do Dano, da busca pelo prazer e fuga da dor, e da comiseração. E há também a responsabilização consequencialista em tirar a vida de um indefeso, por causa dessa dúvida em saber quando há vida e quando não há. O espermatozoide é considerado vida ou é vida só aos nove meses de gestação? Complicado. Não tem como saber. Então, pela percepção utilitarista, o tema aborto requer debate. Mas há um grupo mais interessado ainda que os utilitaristas na questão de aborto que são os religiosos. Desde argumento como direito à propriedade privada da vida concebida até o tal “assassinato de bebês”, os religiosos, diariamente, convencem a população que realmente a vida...

Por: Júlio César Anjos Que fique bem claro sobre este episódio das crianças engaioladas: Trump não é totalmente culpado por esse transtorno social causado porque só está sendo populista e cumprindo o que prometeu em campanha. Culpado é uma parcela do povo americano em ter esse tipo de comportamento. Se o povo não referendasse tal atitude, Trump não ousaria fazer essa ação, pois seria impopular e sepultaria o próprio governante, bem como o seu partido em questão. Porque o problema do presidente norte-americano é o fator de natureza utilitária. E é sobre isso que o artigo irá se embasar. Antes de tudo que se faça um adendo sobre esta lei que faz separar o filho do pai imigrante ilegal. Essa lei foi feita pelos Democratas [apesar de que essa lei fora aprovada por causa da pressão social do americano em geral para que se façam essas atitudes, ou seja, o povo fez os democratas errarem]. Mas, em todo caso, vale ressaltar, a pensar neste seguinte exemplo. Segue: Suponha que no último...

Por: Júlio César Anjos Assim como o ornitorrinco é considerado o fracasso de Darwin, já que o evolucionismo cataloga os bichos em padrões – e nesse animal em específico há a dificuldade de ser padronizado por causa de sua gama de diferenciações biológicas -, uma espécie de bug na ciência oficial, a mesma coisa acontece com a Cracolândia e os liberais, pois essa mazela social é a kryptonita dos libertários. Porque, infelizmente, nesta sociedade alternativa das drogas não existem indivíduos, só há o coletivo de zumbis, no campo de concentração chamada Cracolândia. Os liberais clássicos, ditos mais da centro-direita, acreditam que o mercado deva ser livre. Já os libertários, extremistas, além de serem liberais econômicos, são favoráveis à liberdade do indivíduo como um todo. Como diz a expressão: “Meu corpo, minhas regras”, embora uma frase de efeito da esquerda, tal conceito é aceito – em partes – pelos anarquistas. E é nesses dilemas ideológicos que se vê que essas duas vertent...

Por: Júlio César Anjos O que é dissonância cognitiva? É um comportamento, um ato de tapear a realidade para a própria satisfação. Significa, de maneira simplória, aparar a aresta da verdade para que se encaixe nas convicções do individuo. É enganar os fatos para saciar os valores personalíssimos. Para sugestão de estudo, o caso de OAK Park concluída por Festinger é uma boa opção. E para o empirismo atual, a crise da Venezuela é outra base para constatação. Segue: OAK Park: v   Causa: Que a seita fique preparada, pois Aliens atacarão a terra no dia x. v   Desculpa/Muleta: Os Aliens não atacarão a terra porque a seita se comportou bem. v   Consequência: A seita acredita na teoria imposta pelo líder e fica mais fiel ainda á causa. v   Resultado: A mentira só afeta os membros da seita. Crise na Venezuela: v   Causa: A Venezuela está bem, apesar de haver ameaça imperialista. v   Desculpa/Muleta: A crise é feita pelo imperialista golpista...

Por: Júlio César Anjos     Neste capítulo Keynes diverge com a corrente tendente econômica da época, observa que a demanda de emprego não se dá pela relação desutilidade Marginal expressa em salários reais, mas sim dos investimentos e a propensão a consumir é que dá novo oxigênio às contratações de emprego. Segundo Keynes: Não é, portanto, a desutilidade marginal do trabalho, expressa em termos de salários reais, que determina o volume de emprego, exceto no caso em que a oferta de mão-de-obra disponível a certo salário real fixe um nível máximo de emprego. A propensão a consumir e o nível do novo investimento é que determinam, conjuntamente, o nível de emprego, e é este que, certamente, determina o nível de salários reais — não o inverso. Se a propensão a consumir e o montante de novos investimentos resultam em uma insuficiência da demanda efetiva, o nível real do emprego se reduzirá até ficar abaixo da oferta de mão-de-obra potencialmente disponível ao salário re...