Efeito Orloff - Nada Surpreende!

Por: Júlio César Anjos As eleições não possuem uma regra para ser vencida. Já se viu eleição ser vencida de toda forma possível. Viradas eleitorais em 1 mês (como no caso do Dória), em 12 dias (caso Jaime Lerner), e até mesmo numa semana (caso Ferreirinha do Requião). Mas quem dizia que tais políticos estavam atrás dos seus adversários antes de se concluir a apuração de votos? As pesquisas eleitorais. E, diante dispositivo legal, toda pesquisa eleitoral traz consigo a seguinte afirmação inútil repassada pela mídia: “Se as eleições fossem hoje...”. Não são. A eleição tem uma data que já é sabida por muita gente. Portanto, as pesquisas realizadas neste momento são meros artifícios para fazer manipulação política/eleitoral. A eleição de 1988, em Curitiba, estava a dar por vencida pelo candidato apoiado pelo sucessor do Requião, Maurício Fruet. Mas o candidato do PDT [legenda número 12] Jaime Lerner, fez uma campanha eleitoral agressiva, em que dizia que em 12 dias viraria a eleiç...

Por: Júlio César Anjos Desta vez não haverá textão, só um pequeno aviso aos petralhas golpistas, àquela ala mais iludida, que se acham malandrões. Eu ouvi por aí, em um hangout esquerdista (que não vou mencionar), que o PT tem como estratégia desgastar ao máximo a política, até a data da votação do impeachment, para a Dilma, antes do afastamento no senado, fazer a renúncia do cargo. Só há um probleminha nessa linha de raciocínio: Ela (Dilma) está afastada. Ou seja, a partir do momento que está afastada, não está em pleno gozo de ato presidencial, portanto, não há tinta na caneta, não poderá promulgar nada, pois a Dilma não é mais “presidenta”. A Dilma tinha até momentos antes da promulgação no diário oficial – do rito do impeachment na câmara dos deputados -, que decretava o afastamento, a possibilidade de renúncia, pois, até dado período, era considerada Presidente em exercício. Agora, Dilma só poderá renunciar se voltar ao posto de presidente (o que não vai acontecer...

Por: Júlio César Anjos Todo eleitor quer reformar o político ao ponto de moldar à sua imagem e semelhança. O político, sabendo disso, faz algumas concessões. Porém, em um determinado momento, tais modificações tornam-se impossíveis. E nesse ponto começa a rejeição e a frustração entre postulante ao governo e eleitorado. O sufragista quer que o político seja como um espelho, que reflita tudo o que o votante acredita, como se o político fosse de fato igual o eleitor. Quando um sufragista escuta alguma coisa que não queria ouvir, o voto fica em xeque, pois o escrutínio do votado entrou em conflito com o posicionamento do votante. Deste modo, O eleitor quer o mundo perfeito, em que, na eleição, há a personagem do herói, e a personagem do vilão, facilitando a votação. A partir do momento que o político “não pensa” igualmente ao eleitor (em todos os pontos possíveis), o votante, ao invés de escolher entre prós e contras, fica frustrado e tende a votar nulo, ou abandona o direito...