Fim da Estabilidade do Servidor Público
Fim da Estabilidade do Servidor Público
Deu
no G1 [07/11/24]:
Abram-se aspas.
STF
valida mudança constitucional que permitiu servidores públicos sem estabilidade
e no modelo CLT. Na prática, a medida permite a contratação de servidores
públicos pela Consolidação das Leis do Trabalho, a CLT, sem a mesma
estabilidade de cargo que possuem os servidores do regime jurídico único.
Fecham-se aspas.
A
decisão, na verdade, não acaba com a estabilidade do servidor público de fato
porque o Supremo Tribunal Federal não é ente legislador. Para acabar com um
direito na constituição, ela tem que ser aprovada pelo congresso, assinada pelo
presidente e com aval do STF. O que não é o caso. A estabilidade continua em
vigor. Porém, o modelo de contratação por estabilidade tem um concorrente
desleal: o regime CLT. Na teoria, a estabilidade do servidor continua; na
prática, a maioria absoluta das contratações serão feitas pela CLT.
Quem
é estatutário continua com o direito adquirido. A validação da contratação pelo
regime CLT regulariza os que já estão com contratos temporários, além de ser
uma regra válida a futuras contratações.
Aliás,
as contratações só serão válidas com concurso público. O executivo pode pedir
contratação, mas só pode mediante concurso. Isso evita apadrinhamento político.
Agora,
sobre a notícia em si, a primeira constatação que se faz nesta matéria do G1 da
Globo, sempre ela!, é que ao informar que a contenda jurídica iniciou no
governo FHC, tal situação seria considerada como algo impopular.
Se
fizer uma pesquisa séria sobre a satisfação do público com os servidores
públicos em geral, o resultado daria mais de 70% de insatisfação. Porque o
serviço público no Brasil, no contexto geral, envelheceu no sentido laboral do
termo.
Então,
essa mudança vinda do congresso não é impopular. E moderniza o serviço público.
Ao
rebobinar a fita e voltar ao governo FHC, naquela época a mudança de
contratação já se dava pelos fatores já conhecidos:
Ineficiência
dos servidores que só poderiam ser demitidos se matarem ou roubarem alguém
[ferindo um dos princípios da administração pública, que é o da eficiência],
devido a dificuldade no processo de demissão;
Problemas
fiscais devido a não possibilidade de demissão dos servidores públicos. Um
Estado inchado e com os servidores ganhando acima do padrão de mercado, isso
causa rombo nas contas públicas e irregularidades nos serviços, tornando os
serviços ineficientes.
A
questão da dificuldade de adaptabilidade ao não ter flexibilidade em poder
contratar, demitir, remanejar e negociar o servidor. Esse engessamento causava
e causa ainda hoje problemas na hora de entregar serviços à população.
Um
ponto curioso é que se a constituição de 1988 não surgisse com a lei da
estabilidade, muito provavelmente as empresas estatais não precisariam ser
privatizadas. Porque um dos fatores de ter que privatizar as estatais era o
engessamento na hora de demitir e contratar. Além do encarecimento do servidor
com proventos acima dos pagos pelo mercado. Porque uma empresa estatal não tem
autonomia; e isso fere a dinâmica de qualquer empresa.
É
preciso entender que a estabilidade do servidor público está em vigor há mais
de 35 anos e até agora não mostrou a que veio. Um exemplo é a própria educação
que tem mais de 25% do orçamento destinada à pasta, mas os resultados nas
medições internacionais sobre o ensino colocam os alunos nos rodapés dos
rankings globais.
A
estabilidade não serviu para entregar eficiência de serviços nem resultado de
fato, mas somente para dar privilégios para a casta burocrática do Estado que
se aproveitava de uma regra ruim da estabilidade vinda da constituição.
E,
por fim, o STF só mexeu a raba para decidir esta questão porque o Lula
conseguiu explodir as contas públicas. Então, para não criar mais caos para o
futuro, o STF deu essa forcinha para o papai Lula contratar por CLT e, assim,
fazer a reforma administrativa.
Além
disso, essa decisão do STF ajuda a acalmar os ânimos dos mercados também.
Pelo
menos o STF, composto pela maioria de petistas, teve que confessar que o Fernando Henrique Cardoso tinha razão.
Servidor Público: Expectativa versus Realidade
Comentários
Postar um comentário
Comente aqui: