Marcha da Maconha: John Stuart Mill tem um Recado a Você

 

Por: Júlio César Anjos

 

Dia 17 de junho de 2023 houve uma manifestação na paulista chamada: “Marcha da Maconha”, cujo objetivo é fazer pressão popular para liberar o entorpecente para que os usuários consumam essa substância legalmente. Muitos jovens desta geração perdida uniram-se para buscar os seus direitos que nada mais são os de ficarem iguais zumbis nas ruas sem ação nenhuma, do qual chamam de “leseira”. Os jovens não foram às ruas pressionar por empregos, contra corrupção, bem-estar [melhoria em saúde, educação] ou reivindicar um futuro melhor. Manifestaram-se para pedirem drogas para fugirem da realidade sufocante da qual os próprios jovens de hoje ajudam a criar. E por estas e outras razões que este que vos escreve nunca irá à marcha da maconha. E Stuart Mill também não.

O Instituto Livres foi à marcha da maconha. E alegou se tratar das liberdades individuais. Porém, e as liberdades coletivas, como ficam? A tribo deste que vos escreve em sua época aceitou a perseguição contra o cigarro, pois, fazia mal à sociedade toda. O país não podia ficar refém de uma liberdade individual do fumante que agredia todas as liberdades individuais do restante da população. Quem não fumava, reivindicava a liberdade de o pulmão respirar ar puro, do nariz não sentir cheiro de catinga, dos olhos não ficarem irritados com a fumaça, de não querer perceber a sensação de sujeira quando várias pessoas fumavam no mesmo recinto. Deste modo, de maneira acertada, a liberdade coletiva se sobrepôs à individual e o cigarro foi proibido em lugares fechados, tornando quase proibitivo também em espaços públicos pela norma geral.

A mesma coisa acontece agora com essa marcha da maconha. Os maconheiros querem pegar o seu baseado, acendê-lo, e sair fumando por aí para irritar o nariz dos outros com o cheiro, irritar os olhos com a fumaça, gastar o pulmão por ser fumante passivo, e, o que é pior que o cigarro, fazer os outros também viciados passivos porque a maconha possui substâncias entorpecentes que se espalham pelo ar. Deste modo, uma erva natural pode sim prejudicar a todos.

Quando se fala em liberdades, é preciso sempre estar atento ao princípio do dano do John Stuart Mil. É a regra que diz que o ser humano pode fazer o que quiser, desde que não cause dano a terceiros. E a maconha acesa como cigarro causa dano a todos que não fumam e não gostam nem de ver esta droga por perto. Mill também falava sobre a liberdade da minoria, cujos invocam os maconheiros ao alegarem a liberação. Mas, neste caso, a maioria está certa em todos os sentidos e a minoria, não.

Se os maconheiros, cujos buscam o direito do uso recreativo da droga, estivessem nas ruas pedindo uma droga já processada [produzida] pela indústria, no formato de bolo, no qual o usuário comesse em sua casa, tudo bem. Mas a reivindicação é trazer um cigarro de volta que faz as pessoas virarem viciadas passivas porque espalha o vício pelo ar.

Além de tudo isso, uma coisa é a maconha ser consumida por uma artista conceituada numa mansão, cuja fumaça não consegue sair para além da sua residência. Outra situação é morar em conjunto residencial, com os vizinhos um em cima do outro, e do lado do outro, com o cheiro da maconha invadindo os apartamentos. Quem mora em apartamento sabe como isso é danoso para todos os demais.

Quanto aos outros aspectos, a justiça já aceitou o uso medicinal do princípio ativo canabidiol para tratamento de doenças. Sobre questões como dirigir e trabalhar, essa droga gera o que se chama de “leseira”, o que torna o maconheiro improdutivo no trabalho e com perda de reflexos ao ter que dirigir.

Muitos estudos dizem que a porta de entrada para outras drogas não é o álcool, mas a maconha. Porque o álcool é legalizado o comércio, já a maconha é preciso fazer transgressão ao compra-la. E quem faz transgressão para maconha, pode fazer para outras drogas. O maconheiro também, ao ser viciado, fica na mão do traficante – o que é péssimo também.

Na questão governamental, de que a sociedade arca com custos para a própria população, o orçamento tem que ser destinado também para cuidar do pulmão dos maconheiros, que aumentariam numa liberação desta droga, além de outras doenças correlatas. A proibição do cigarro, por exemplo, reduziu os custos do SUS em tal atividade, podendo-se concentrar recursos em outras doenças mais urgentes. A recreação do maconheiro pode gerar doenças, fazendo ir ao SUS, roubando recursos dos que realmente precisam como os tratamento de câncer.

O maconheiro de um lado busca o prazer para fugir da dor com os entorpecentes. Mas também causa dor aos amigos e familiares ao ser viciado. Ou seja, essa busca pelo prazer e fuga da dor causa dano a terceiros.

Mill também explica que se deve buscar a maior felicidade possível para a maior quantidade de pessoas. Fumar maconha deixa somente o maconheiro feliz. Ninguém fumando por perto faz o país inteiro ter uma pequena felicidade que é a de não ser incomodado por terceiros.

Agora, sabe quem quer um povo viciado ao ponto de não fazer nenhuma objeção, totalmente dominado pela droga? Os governos que querem controlar a população. E a maconha é a droga que faz os zumbis pacíficos que não possuem estímulo para fazer reinvindicações que requerem mais energia como lutar por bem-estar social, exigir abertura e melhores condições de empregos, mostrar que são contra a corrupção. Isso é chato e desgastante cujo maconheiro não irá se engajar.

Este que vos escreve sempre busca a doutrina do papai Mill para construir uma sociedade melhor. E o melhor para todos é tentar pelo menos segurar a ânsia de que zumbis tornem-se zumbis.

 

 Traduzindo: Uma maioria não pode silenciar uma minoria. Mas a minoria também não pode silenciar a maioria [como é no caso da marcha da maconha]: