Depoimento Tacla Duran: Resumo

 

Por: Júlio César Anjos

Tacla Duran foi advogado da empreiteira Odebrecht que está envolvida no maior escândalo de corrupção do Brasil. Depõe como testemunha em um processo que ocorre no Equador, tendo a sua oitiva colhida na 13ª vara de Curitiba.

Segue o depoimento:

Tacla Duran inicia seu testemunho acusando o Doutor Valter – presente na oitiva – de manter contato fora do conduto legal contra o advogado da Odebrecht. Valter continua o processando fora do Brasil de forma supostamente ilegal.

Qual foi o reflexo interno na Odebrecht com a ação da lava-jato:

No momento pré-acordo [2014/2015], antes de a empresa aceitar fazer acordos, executivos foram forçados e humilhados a delatar. Por represália, medo de ser preso, muitos fizeram o que os procuradores queriam. Até mesmo o Tacla Duran foi intimidado por procuradores.

Muitos executivos não tinham o que delatar e eram forçados para não serem presos.

José Conceição Santos Filho, executivo expatriado do Equador, forjou provas para oferecer elementos para justificar o acordo. Porque não tinha elementos para ter o acordo e fez isso no Brasil.

A empresa fez acordo e muitos delatores foram indenizados pela empresa – para entrar como aderente.

Mas Tacla Duran não aceitou ser aderente.

Tinha que delatar o que era exigido. Quem estava preso era pressionado e quem não estava era coagido a fazer o acordo.

Foi neste cenário ele se encontra com o Zucolotto [sócio de Rosângela Moro]. Zucolotto passou a solicitar dinheiro para fazer acordo com os procuradores de Curitiba. Para o Tacla Duran não ser mais perseguido.

Tacla Duran não cedeu a extorsão e por isso está sendo perseguido.

Junho de 2016, Tacla Duran procurou o Marlus Arns por indicação do WU Xeng [chinês com nacionalidade brasileira].

Xeng dava suporte para todas as denuncias do departamento de operações estruturadas. Xeng nunca foi processado em Curitiba. 

Xeng indica o Marlus Arns que tinha alta taxa de sucesso na celebração de acordos com a força-tarefa de Curitiba.

Marlus fazia parte da panela dos advogados amigos dos procuradores [advogado Antônio Augusto Figueiredo Bastos].

Esse Augusto liderava o esquema de taxa de proteção. Que era cobrado do Dario Messer.

Ganso de estimação? [eu não sei o que é isso] do caso Alberto Yousseff.

Figueiredo direcionava de maneira oculta a delação da UTC. Ricardo pessoa, que era sócio do Alberto Youssef.

O Wu disse que essa Taxa de proteção foi paga por Messer ao Figueiredo, seu sócio Luiz Gustavo Rodrigues Flores.

O Wu pagou 500 mil dólares para o Marlus Arns para não ser processado em Curitiba. E deu certo.

Ele pagou 500 mil dólares, parte por dentro e parte por fora, para o Marlus Arns. Era parte da taxa de proteção.

Essa proteção vinha do procurador Carlos Fernando Santos Lima que recebeu propina do Wu de taxa de proteção. Só que Wu se sentiu traído porque foi denunciado no Rio de Janeiro. Carlos Fernando se comprometeu a não fazer perseguição aos doleiros, como o Wu.

Tacla Duran menciona a operação: “câmbio, desligo” que foi paralisada 2 meses depois de iniciada. Parou mais por proteção do que de acusação.

Wu Sheng Recebeu 750 mil dólares dessa conta e entregou em espécie nos escritórios do Figueiredo Bastos e Luiz Gustavo Augusto Flores, do Zucolotto e esses escritórios destinavam ao doutor Carlos Fernando dos Santos Lima – o pai dele.

Quem pagava a proteção não era nem denunciado. Quem não pagava a taxa de proteção, ia para a cadeia e sofria represália.

Outro exemplo é a Perkons envolvida nas máquinas dos pardais [era cliente do Carlos Zucolotto].  Foi delatada pelo Adir Assad de delação premiada devido lavagem de dinheiro [12 milhões em nota fria]. Nunca foi denunciada por procuradores da força-tarefa da lava-jato. 

Appio: havia uma promiscuidade entre os agentes – advogados - e eventuais acusados. Isso não tem a ver com os 2 parlamentares em Brasília porque possuem imunidade e cai no STF.

3 Pagamentos do Wu:

20 Maio 2016 - 400 mil dólares da conta do Bastos para o Wu

07 de Junho de 2016 – 230 mil dólares do Figueiredo Bastos para Wu.

17 de Junho 2016 – 120 mil dólares do Figueiredo Bastos para Wu.

Esses valores, em dinheiro em espécie nos escritórios do Figueiredo Bastos e Zucolotto para o Carlos Santos Lima para taxa de proteção.

Muitos queriam delatar só para se safar. Muitos extratos em um inquérito não constavam em outros extratos. Se cruzar inquéritos, vai ver que são fraudados.

 Muitas provas usadas nos autos são feitas com provas fraudadas.

Exemplo nítido sobre isto. Prefeito Eduardo Paes, e dep. Federal Pedro Paulo, havia extratos que se conflitava com a denúncia contra o ex-presidente Michel Temer.

Esses extratos não eram de acesso do José Conceição nem de outros. Mas é divididos por todos.

A empresa não tinha acesso aos documentos. Só alguns executivos.

O sistema de operação estruturada da Odebrecht não existia.

Só alguns executivos tinham acesso a documentos. Como pode dezenas de delatores com extratos de documentos nas mãos? Só existiu isso no mundo da delação de Curitiba.

Os delatores precisavam ter documentos em mãos, mesmo forjados, para terem as suas delações aceitas.

Quando a Odebrecht foi investigada no Equador, houve um acordo para centralizar e, toda a investigação feita no Brasil seria compartilhada para outro pais, para proteger os expatriados.

Núcleo de provas brasileiro foi feito de núcleo de distribuição para outros países. A empresa aceitou isso para proteger os expatriados. Os 70 e poucos delatores não tinham acesso aos documentos privados da companhia. Nem para abrir o sistema para poder forjar.

Porém, o sistema já havia sido manipulado. Foi manipulado por um técnico. Irmão de um delator. Irmão do Luiz Eduardo da Rocha Soares. Paulo da Rocha Soares.

A perícia da policia federal tem o IP de que entrou no sistema [invasão].

O sistema foi adulterado antes, durante e depois do bloqueio dos sistemas.

Teriam que ser adaptados. A cadeia de custódia não foi preservada.

O alvo da questão era atender o Ministério público para atender a certos elementos. Elementos que foram forjados. Forjados a pedido do ministério publico.

Método de leniência da Odebrecht e como houve fraudes.

Valter fala sobre balcão de negócios de delações premiadas. E pergunta: Quais as provas?

Resposta do Tacla Duran: Os pagamentos. O Figueiredo Bastos já reconheceu dinheiro. O ministério publico parou de investigar quando apareceu o dinheiro.

Tacla dá exemplos:

Figueiredo reconheceu que recebeu 750 mil dólares do Wu Sheng. Esse pagamento foi para a taxa de proteção do Carlos Santos Lima.

Juca Bala – Vinicius Clareter – também pagou 50 mil dólares para o Wu.

Tacla Duran pagou 600 mil dólares para Marlus Arns.

O Wu nunca foi processado. A Petros nunca foi processada.

Vinicius Claret e demais doleiros nunca foram processados em Curitiba. Isso é fato.

Tudo pago em dinheiro em espécie.

Wu Sheng transformou em dinheiro e pagou e levou no escritório do Figueiredo Barros e do Zucolotto.

O Tacla Duran não tem provas materiais do que acusa. Mas diz que ele também não tinha provas sobre pegar dinheiro vivo na UTC [não tinha porteiro, nem câmera nem nada]. E mesmo assim o Ministério Público aceitou denuncia contra ele.

Valter diz que Tacla Duran tem 16 milhões de Dólares no paraíso fiscal Singapura. Tacla diz que o Valter só está ali para acusar porque é suspeito.

Tacla para Valter: A pergunta que está fazendo pra mim, você deveria fazer para você mesmo.

Appio diz que Tacla não presenciou só escutou o que o Wu Sheng fez. Tacla Duran está depondo sobre algo que ouviu dizer.

750 mil foi dada pro Wu e o Wu pagou para o escritório do Figueiredo bastos.

O escritório do Tacla Duran prestava serviços da Odebrecht. Prestação de serviço consultivo. Tinha outros clientes [como a UTC e a Mendez Junior].  

O amigo do Valter, Robson Possobon, após chamar o Ricardo Pessoa, ameaçar ele de prisão, ele faz um termo aditivo, dois anos depois faz delação sem a presença de nenhuma autoridade, faz um termo no escritório dele, com o advogado dele, que era o Figueiredo Bastos.

Tacla Duran prestou serviço na área de óleo e gás da Odebrecht. Por dois anos trabalhou no panamá.

Caso do equador do Jorge Glasos, condenado por delação, do senhor Conceição que tinha certidão emitida por outro senhor, Orlando Martelo, essa emissão era para não perseguição penal. Com base em acordo que o Janot celebrou com esses ministérios públicos [Equador, Panamá, etc.].

A certidão do Conceição vale no Equador.

Agora, a certidão do Tacla Duran, emitida no Panamá, nos mesmos moldes do Orlando Martelo, parente do Marlus Arns, não vale em Curitiba.

A do Tacla Duran não vale. A do protegido, vale.

Ou seja, um peso e duas medidas.

 

***

Agora, meu feeling político sobre esta questão:

 

A Odebrecht indenizou os executivos para que eles fizessem a delação aloprada para contaminar o processo.

A lava-jato homologou delações alopradas como sendo verdadeiras [acreditou no criminoso] e não cruzou dados para ver se havia provas no processo.

A própria Odebrecht utilizou deste instrumento para virar o jogo, ao atacar os seus desafetos que seriam perseguidos por causa da validação da delação aloprada.

Com isso, bagunçaram com o sistema de operações estruturadas da Odebrecht, dizendo que esse problema tinha sido causado por alguém que invadiu o sistema para gerar problemas.

Com essas provas forjadas, tudo o que fosse para a investigação seria contaminada para livrar os corruptos.

E os procuradores, ao darem um golpe para alçarem poder, não ligaram para essa chicana jurídica naquele momento.

Só que a conta agora chegou.

E quanto à corrupção dos procuradores com os escritórios de advocacia, com o lobby para facilitar as demandas jurídicas, é possível que tenha existido corrupção, sim.

Porque os procuradores, movidos pela húbris, acharam que naquele momento de clímax da lava-jato seria uma espécie de “fim da história”, cujos agentes, mesmo cometendo crimes, iriam se safar. Mas o jogo político virou.

E agora tudo está em aberto, tudo pode acontecer.

 

 

Tacla Duran denuncia máfia da Lava Jato e entrega conta da propina (parte 1)

Tacla Duran denuncia máfia da Lava Jato e entrega conta da propina (parte 2)