Bruno Garschagen Sobre as Monarquias serem Municipalistas: Considerações

 

Por: Júlio César Anjos

 

Bruno Garschagen foi até o podcast do Monark para dizer que a monarquia brasileira era municipalista [no vídeo, a partir dos 15min35s]:

 

Falar que qualquer monarquia seja municipalista é um absurdo. Mas, para refutá-lo, que se recorra à história.

Ricardo Coração de Leão, no século XII, para financiar guerras e festas, saqueava o povo de tal modo que isso derivou o Robin Hood na literatura.  

João Sem Terra, no século XIII, teve que criar o habeas corpus como negociação com as colônias, para não perder a concentração de poder. Porque fazia guerras contra França e quem pagava a conta eram as colônias, que não possuíam direito algum porque qualquer reclamação sobre ser espoliado o rei prendia.

Toda vez que havia festança nas dinastias dos Tudors e dos Bourbons, ápice no século XVI, as colônias mais afastadas eram saqueadas pelos reis que tomavam os seus grãos e os seus gados para que os monarcas se satisfizessem com banquetes e festanças.

Tiradentes no Brasil, no século XVIII, foi enforcado por causa do quinto dos infernos, cujo era chamado o imposto que o povo tinha que destinar 20% dos seus bens à coroa.

OS EUA, também no século XVIII, lutaram pela sua independência por causa da revolta do chá [festa o chá de Boston]. Motivo? O império roubava a colônia até chegar ao limite e acontecer o separatismo. Tem algo mais perverso do que o imposto chamado espólio?

Hitler, na primeira metade do século XX, fez o expansionismo ao retomar a concentração da Casa dos Habsburgos no qual as repúblicas dissolveram este bloco territorial após a instauração das repúblicas [está no Mein Kampf, manifesto biográfico]. Por isso que invadiu a Polônia, tomou a Tchecoslováquia sem dar um tiro e queria avançar até além da França.

A união soviética da guerra fria, na segunda metade do século XX, nada mais era que uma republica que estabelecia a grandeza do Reino da Prússia de volta. A união soviética caiu, países se desanexaram do poder soviético e hoje o Putin é expansionista e quer restabelecer esse poder dado pela concentração territorial ao querer de volta a Ucrânia. Putin não é soviético, é prussiano [até porque prefere o poder da igreja ortodoxa da Rússia do que do proletário de sindicato].

Além disso, diante da monarquia do estado confessional da Arábia Saudita, nos dias atuais, o poder é concentrado em uma família, cujo tem o poder por estar sentando debaixo do petróleo.

Na verdade, o municipalismo tem mais a ver com separatismo do que com concentração de poder monárquico. Porque o municipalismo está mais para a independência das colônias do que da concentração do império.

Municipalismo é descentralização do orçamento até os níveis das cidades. Totalmente contrário à concentração de poder e/ou de território buscada por qualquer monarquia que seja.

 E, por fim, o presidente da república, cujo mora em Brasília, tem como uma residência chamada: palácio da alvorada. Quer algo mais monárquico que isso? Brasília não deveria existir. E a Monarquia tem que ficar no passado.

Bruno Garschagen só teve um pequeno lapso de memória ao se esquecer dos quintos dos infernos. Tudo bem que hoje, na república brasileira, são 2/5 [dois quintos] de taxação tributária no coro do brasileiro. Mas a monarquia brasileira nunca foi municipalista, nem qualquer outra coroa da história. O conservador entusiasta da monarquia falou besteira.

 

Municipalismo já!