Eleição 2022 Para Presidente: Ativa e Narrativa

 

Por: Júlio César Anjos

 

Sabe por que o Lula começa a falar sobre ser a favor de aborto, contra a elite e tecer críticas à classe média? Porque, como já definiu bem o Brizola, o Lula-PT é uma galinha que cacareja para a esquerda, mas põe ovos para a direita. Vai falar mal dos banqueiros para o povo e vai enriquecê-los ainda mais. Vai falar sobre aborto para as "desconstruídas", mas garantirá para a bancada evangélica que tal medida nunca passará no congresso. Lula era o sindicalista que fingia fazer greve pro empregado e negociava o fim da greve com o patrão. Discursava em não pagar a dívida externa e acabou trocando a dívida externa pela interna. Sempre foi esse fanfarrão. Porém, tem que ser desmascarado.

***

Em Outubro de 2022 haverá pleito para escolher o presidente. E, com o andar da carruagem, é preciso saber se a eleição será Ativa ou Passiva. E sendo uma delas, ela será narrativa, simbólica ou tecnocrata? Quem acompanha este blog já sabe e se tem a resposta de antemão. A eleição presidencial de 2022 será ativa e narrativa, pois, simbólica ela já é.

 A eleição de 2022 será ativa ou passiva? Para responder essa pergunta, basta saber o comportamento do eleitor. Se o eleitor nem mesmo ir à praça ao escutar o candidato discursar, ir à urna de votação reivindicando voto secreto, sem ter político de estimação, depositando o seu voto sem entusiasmo, em que não há nem mesmo festa no final da apuração, esta eleição é passiva.

Agora, se o eleitor, de antemão, abre o voto, tem politico de estimação, lota a praça só pra ver o seu candidato discursar, deposita o voto na urna com entusiasmo, e, além de tudo isso, há festança na vitória após o fim da votação, essa eleição é ativa.

Deste modo, como é possível gerar uma eleição ativa? Atuando pelo simbólico, narrativo ou tecnocrata.

Como tanto Lula quanto Bolsonaro são lideres populistas caricatos, esta eleição já é de embate simbólico [sem falar entre os símbolos ideológicos entre esquerda e direita que já existem ao natural].

Mas o simbolismo, tão somente, não basta para gerar uma eleição ativa. É preciso enlouquecer as pessoas para que gere uma ebulição em embates entre o povo em geral para que esse fervor torne uma polarização sentimentalizada e irracional, apaixonada em torno dos lideres populistas extremistas caricatos.

É nessa hora que entra a narrativa. Fazer agitação é obrigação para que a eleição torne-se ativa. É por isso que os populistas que querem eleições ativas fazem manifestações – pró ou contra governos –, e para ter gente na rua disposta a defendê-los, é preciso defender pautas e bandeiras políticas – mesmo sendo polêmicas e.até mesmo teoricamente impopulares.

Gerar esse fervor dá resultado. Neste exato momento [abril de 2022] as pessoas estão debatendo como animais as pautas polêmicas políticas jogadas pelos dois candidatos mais bem colocados na pesquisa presidencial, de propósito, para que a população faça os embates e com isso radicalizem-se mais, aumentando ainda mais a polarização entre os entes narrativos.

Esse fervor na rede que alimenta a bolha, mas também, gera conflitos em muitos fóruns das mídias sociais, faz uma quantidade absurda de pessoas se interessarem por política por indução, culminando em um entusiasmo extremista que desemboca em defender um politico de estimação.

Como exemplo, há certas relações já conhecidas. A direita Bolsonarista provoca a Mirian Leitão sobre o episódio tortura da cobra [na ditadura militar] e a esquerda invoca os direitos humanos. A esquerda Lulista provoca os cristãos sobre aborto e a direta reage dizendo que isso é assassinato de bebê. Um passa a bola para o outro neste ping-pong político, em que os que se beneficiam no final são os lideres políticos que controlam a esquerda e a direita. Ou seja, esse frisson desemboca em Lula e Bolsonaro.

Quando a eleição fica ativa por causa do simbólico-narrativo, partido de centro, por exemplo, que é passivo [não é partido de massa] e só tem a tecnocracia a apresentar para a eleição [só sabe fazer ponte e colocar as contas em dia, não sendo simbólico nem narrativo], estando sempre em cima do muro em questões comportamentais, esse posicionamento faz esses partidos de centro, com certeza, não terem uma boa efetividade em votação.

Porque a lógica é simples quando a eleição não é passiva: Se está em cima do muro, então não existe [para defender causas]. E se não existe, pode ser descartado com facilidade porque não serve pra nada.  

Em eleição ativa, o Doria, por exemplo, está apto a ser um bom presidente do CREA [por saber fazer ponte e ajudar o Agro], mas para presidente do Brasil não defende nenhuma causa a mostrar. Sergio Moro pode ser presidente da OAB por ser efetivo contra corrupção, mas ao não ter experiência administrativa, isso não o condiciona a presidente do Brasil. Como exemplo, a lógica é simples: Ok, você sabe fazer uma ponte [No caso do Doria]. Mas qual é a sua opinião sobre o casamento gay?  Ou então: Ok, você prende corrupto [no caso do Sergio Moro]. Mas qual é sua opinião sobre armas de fogo?

Não é regra porque há exceções, mas geralmente eleições presidenciais são ativas, enquanto que as parlamentares são passivas. Até porque no parlamentarismo é preciso construir consenso e maioria antes de governar [caso contrário, chama- eleição de novo]. E no presidencialismo é possível manter-se no poder sem construir consenso [um governo moribundo].  

A maioria das eleições para presidente são ativas narrativas-simbólicas. Mas há exceções, como a eleição, por exemplo, de 1998, em que o FHC não foi aos debates, não gerou um frisson e ganhou o pleito ainda no primeiro turno. Além disso, eleições municipais tendem a ser mais passivas [por causa do desgaste na eleição nacional anterior], além de ser difícil construir grandes lideres em caso de eleição distrital.  

Há uma pequena chance da eleição de outubro de 2022 ser passiva. Basta a pandemia voltar para que as pessoas recolham-se de novo e esfrie as campanhas eleitorais, fazendo o eleitorado também esfriar, culminando numa modificação no resultado eleitoral. Mas é improvável que a escalada da pandemia chegue aos patamares das conhecidas no fim do primeiro semestre de 2020. Num cenário de tragédia como esse, um Ciro Gomes [que já tem seus 10%] pode passar o Bolsonaro eleitoralmente. E passando o Bolsonaro, vence com certeza o Lula.

Portanto, é pueril achar que Lula lançar pautas impopulares e polêmicas seja uma ingenuidade ideológica apenas. Os dois mais bem colocados nas pesquisas querem ativar suas militâncias e, com isso, inspirar e contagiar mais pessoas para ativar a eleição. E para ativar a eleição, é preciso criar polêmicas para enlouquecer o povo em debates sobre questões comportamentais e ideológicas. Com isso, tanto Lula quanto Bolsonaro se beneficiam por serem os lideres condutores de tais posicionamentos ideológicos. Lula e Bolsonaro fazem um ping-pong ideológico, em que se bota o Brasil inteiro para discutir o que eles querem.  Ou seja, tem método.

 

***

 

Engraçado que o Reinaldo Azevedo não vê o “apito de cachorro” quando o Lula sugere [idealiza] que as pessoas [militâncias] protestem [pressionem] na frente da casa dos parlamentares [adversários tidos como inimigos] ao invés de irem para Brasília [porque levar gente está ficando caro]. Quando é com o Lula não é apito de cachorro, é apenas um deslize de campanha. Isso tem método, Reinaldo Azevedo.