Federação Partidária

 

Por: Júlio César Anjos

 

Sobre a federação de partidos: considerações.

 

Primeiramente, este que vos escreve é ideologicamente contra essa federação porque infringe a liberdade de livre associação. E há outro porem: os eleitores votam em pessoas e não em partidos.

Assim como não é a cerca que segura o boi no pasto, não é fazendo lei absurda que segurará a liberdade do político em estar no lugar em que não quer estar. Ferir esta liberdade é fazer o político ter que cumprir um mandato por 4 anos infeliz.

O político deve estar em um partido, ou numa federação, por adoção e não por imposição. Tem que estar no partido porque gosta dele, tanto por motivo ideológico quanto por aquele lugar ser mais legal, aprazível para todos. Tem que estar feliz.

O PSDB foi injustamente perseguido nos últimos anos pela justiça e só teve uma perda mais significativa na urna do que na questão de desfiliação ou abandono de políticos eleitos pelo PSDB para outras legendas. Porque o PSDB, mesmo no momento de turbilhão de desgraça, é uma boa legenda, que tem ideias boas e por isso as pessoas ficam felizes por fazerem parte desta agremiação.

Agora, tirando questão ideológica, há outros problemas pragmáticos que é preciso debruçar sobre.

O primeiro problema visível é a questão, muito martelada neste blog, da janela de filiação vir antes do período de fechamento de coligações [das federações agora].

Porque o político que se filiará em um partido para concorrer à eleição terá que esperar os desdobramentos das coligações para saber onde amarrou o burro, onde se meteu.

Para critério de exemplo, imagine que o partido NOVO faça federação com o PT e PCdoB. O político filiado ao NOVO e que odeia o PT não vai saber desse desdobramento em abril de 2022, quando encerra a filiação partidária. Ele só vai saber que se meteu numa furada em agosto de 2022, quando encerra a organização da federação.

Entenderam por que isso é ruim?

Outro fato é a questão do bullying político. .Pegue-se o exemplo da Tabata Amaral. A moça é identificada com a esquerda, mas vive sendo agredida pelos seus pares. Saiu do PDT para ir para o PSB. E muito provavelmente ficará presa nesta federação [neste cluster] de esquerda [há grandes chances do PDT estar junto com o PSB], sendo agredida sem parar porque não pode pular para outra federação.

Ou seja, é outro problema a caminho.

Mas há pelo menos um ponto positivo na federação: junta lixo com lixo. Com essa disposição, marca-se bem quem é esquerdista ou direitista do esgoto político. Aí fica fácil o eleitor peneirar e refinar o seu voto também.

Outra situação é o partido ser ele mesmo a sua própria federação. Com isso, não ganharia político de outra legenda, mas também manteria todos os políticos do seu partido retidos na sua própria legenda. Mas com as proporcionais isso tenderia a ser suicídio político porque faria o partido minguar. Pelo menos se abre essa possibilidade de independência. Quem seria louco de se aventurar?

E como há essa federação entre partidos, cujo cada um possui um presidente partidário, há de escolher, provavelmente, um presidente da federação.

O que vai gerar o problema de que todo partido quer ser cabeça de chapa da sua federação.

Porque, imagine o cenário, o PSDB carrega um monte de partido inútil consigo, sendo que, ao não liderar essa federação, terá ainda que se contentar em ser linha-auxiliar. Aí é pagar pra trouxa, não faz sentido isso.

Portanto, que o PSDB ao menos seja o carro chefe da sua federação.

Tudo isso sendo feito para tentar reduzir o problema de haver mais de 30 partidos no Brasil. O certo é ter no máximo 5 partidos no Brasil [porque não tem 35 ideologias no país].

Vale lembrar: independente do formato do jogo, o político tem que entrar no game para ganhar. No final das contas, o que importa mesmo é vencer nas urnas. E é disso que tem que se preocupar.

Vida que segue, e vamos jogar o jogo.