Efeito Orloff - Nada Surpreende!

 Por: Júlio César Anjos Um dos debates mais estranhos na política nacional se dá no sentido da importância de um presidente da república, atribuído pela imagem do próprio país, ser bem visto e quisto em reputação internacional. Até porque o Brasil é um país democrático e o presidente eleito tem que agraciar o próprio povo, até mesmo em detrimento do que o mundo deseja como o ideal. Em miúdos: o povo não vota no estadista para ser Mister Universo das Nações Unidas, mas para atender aos anseios nacionais. No entanto, o mundo pode retaliar o Brasil no futuro a depender das ações de Bolsonaro, com argumento moral válido, para até mesmo tomar a Amazônia do território nacional e, com isso, criar as “20 Guianas”, o que seria um cenário perfeito para as potências mundiais – e um desastre para a nação. E pelas manobras globais, há de pensar sobre isto. Cristovam Buarque, no ano 2000, criou um artigo no O Globo chamado: “a internacionalização do mundo”, em que fazia um sofisma que ...

Por: Júlio César Anjos Veja só que interessante. O eleitor votou na última eleição em políticos que estão no partido NOVO, em associados do Re NOVA BR, e até escolheram aquilo que entenderam como sendo chamado de NOVA POLÍTICA ao elevar um “novo” presidente - que é corporativista, carreirista e está 30 anos mamando nas tetas do Estado. Porém, em nenhum momento o sufragista foi ao dicionário saber o que realmente significa NOVO. E por fazer uma adaptação de compreensão de espectro político de massa, o votante acreditou que NOVO fosse sinônimo de bem e/ou bom. Mas, na verdade, NOVO significa diferente e/ou desconhecido. Ou seja, por esta premissa válida, NOVO pode ser até mesmo uma coisa obscurantista. E como esse NOVO que ascendeu ao poder faz negação de tudo, então infelizmente é algo nocivo de fato, é algo ruim. O NOVO que foi parido na última eleição está a mostrar-se hoje péssimo para a democracia de forma geral.   Esta nova política em ascensão no Brasil, ao apresenta...

Por: Júlio César Anjos   A pior escolha possível quando se está a criar um partido ou um grupo político é chamá-lo pela sua fragmentação. Isso faz essa legenda não ter maleabilidade para se adaptar às mudanças da sociedade ocasionadas pela contemporaneidade. Porque, na democracia, o eleitor normal não é somente Nacionalista, Trabalhista, Progressista, Liberal, Religioso ou qualquer outra coisa que o valha restrito neste mundidnho de cubículo. O sufragista é tudo isso e nada disso ao mesmo tempo. É totalidade. Partidos como: Patriota, Partido dos Trabalhadores (PT), Progressistas, Partido Cristão, são partidos fragmentados na sua essência, ao fazer cisão social pelo seu nome padrão. O pleonasmo, neste caso, satisfaz a condição. O Patriota é nacionalista. O PT é trabalhista. O Progressista é progressista. O Partido Cristão é religioso. São partidos específicos que atendem somente um segmento de pulsão. Não satisfazem o TODO, portanto, não podem ser democráticos por definição...

  Por: Júlio César Anjos   Pulsão: processo dinâmico que faz o organismo tender para uma meta, a qual suprime o estado de tensão ou excitação corporal que é a fonte do processo. Pavlov fez um grande estudo sobre reflexos condicionados. E mostrou que os animais podem ser estimulados a lutar, comer, reproduzir, e acolher, o que chamou de pulsões: combativa, nutritiva [alimentar], sexual, paternal. Pulsões: Lutar - Combativa Comer - Nutritiva Reproduzir - Sexual Acolher – Paternal Pavlov admitiu que o reflexo condicionado pudesse ser estimulado em 2 sistemas de sinalização. O primeiro é instintivo do próprio animal, seja racional ou não, que vem de reação ao meio, à natureza. E o segundo sistema é relativo aos símbolos [comunicações]. Sistemas de Sinalização: 1º Sistema de Sinalização: Reflexos condicionados em Animais e no Homem 2º Sistema de Sinalização: Reflexos condicionados por símbolos somente no homem Sergei Tchakhotine, discípulo de Pavlov, comp...

Por: Júlio César Anjos   Este é o último episódio da pequena série: “Pulsões”, com artigos referentes às quatro pulsões identificadas por Sergei Tchakhotine e que estão/são concretizadas como movimentos de massas nos dias atuais. O progressismo foi deixado por último porque é o único movimento que depende exclusivamente da Democracia para existir, sendo que as outras três: Combativa Nacionalista, Nutritiva Trabalhista, e Paternal Religioso são adaptáveis à tirania. Deste modo, por conclusão objetiva o prenúncio se faz verdadeiro, se o progressismo cai em decadência, a democracia entra em vertigem. Com isso, o exposto em linha de raciocínio, diante os parâmetros de pulsões adaptáveis à tirania: a Combativa Nacionalista pode virar Nazismo; a Nutritiva Trabalhista pode virar Comunismo; a Paternal Religiosa pode Virar Califado ou qualquer outro Estado Confessional autoritário. E a Sexual Progressista? Só sobrevive na Democracia. Entrou Tirania? Progressismo Sexual saiu! É por ...

Por: Júlio César Anjos   E assim disse Jesus: “Dai a César o que é de César, dai a Deus o que é de Deus”. Todo religioso acha que Cristo só entrou em fúria neste episódio por causa de uma crítica de algo lateral como o mercado de compra e venda somente, mas o fato é que nesta questão também estava condicionada claramente uma divisão entre o Estado, representado pelo gravame da moeda com desenho da face do Imperador Júlio César, e Deus, representado pelo templo judeu, onde estava ocorrendo comércio. Foi um dos raros episódios na bíblia em que Jesus esteve furioso e combateu os inimigos: Estado e Mercado. Hoje, a igreja é um conglomerado chamado mercado da fé. E os religiosos continuam a lutar, só que agora contra outros inimigos, os que são contra a religião ser arruaceira por querer praticar uma espécie de capitalismo pagão. O mais irônico é que os líderes religiosos evangélicos estão a deturpar o cristianismo ao criar o religioso brigão: combatente a serviço do mal. Serge...

  Por: Júlio César Anjos O mundo está a mudar pelo aceleracionismo da quarta revolução industrial, em que as relações entre pessoas e mercadorias estão a ser redefinidas diante uma composição de uma “nova” sociedade econômica e civil. É salutar compreender que as mudanças são inevitáveis, e inexoráveis diante a régua história, haja vista que o homem muda a tecnologia e a tecnologia muda o homem. Mas ao compreender que a expressão: “novo” não seja um sinônimo de bem e/ou bom, mas sim de diferente e/ou desconhecido, é compreensível entender que, nas relações trabalhistas, há sim uma possibilidade de involução causada pelo avanço do egoísmo de um capitalismo selvagem que não liga para a própria reputação. E em uma selva sem regulação, os fortes tendem a sobreviver e os fracos a desfalecer. Há, com isso, de tomar cuidado para a escravidão moderna não prevalecer.  Domenico de Masi, em seu livro: “Uma simples revolução”, no artigo chamado: “trabalho remoto” [página 125] ...